今年的6月，一点都不平静。

很多人都被阴霾遮住了眼睛。

6月初上海正式宣布解封，周围的城市也陆续恢复正常生活，历时两个多月，与新冠的对抗我们算是取得了阶段性的胜利，虽然是惨胜，但紧绷的那根弦，算是松了下来。

可紧接而来的唐山事件，又给全国蒙上了一层阴影。

6月初，沸腾的是上海，而后是全网的网民。

在这期间，也有些地方发生了疫情，然而热搜榜上，我却没有看到一条下挂。

好像很多人都选择性忽略了疫情还存在的事实，进而去关注别的，难道是以为上海解封了，就不会有大问题了？

醒醒吧，疫情从来都不曾走远，甚至于说可能就潜伏在我们任何一个人的身边。

有多少人知道西安在昨天又出现了7例本土确诊病例吗？

又有多少人知道安徽的一个小县城泗县，9天感染新冠人数破千吗？

全国现在有179个高风险地区，新冠一直在折腾，从来都没有停下来过。

这一次，被折腾最狠的就是泗县。

资料图

安徽泗县本轮的疫情首次报告于6月26日，当天他们在重点人群的核酸检测中发现无症状感染者。

6月26日至7月4日，短短9天的时间，这座近百万人口的县城感染人数超1000例。

资料图

据国务院客户端的最新统计，截至7月5日10时，全国共有179个高风险地区，泗县就占了103个。

6月29日，泗县就宣布全县封控，网络上虽然两种“源头”的说法，但均未得到官方的证实。

所以，源头尚未可知，好在他们动作算是迅速，截至7月3日，他们已经展开了六轮核酸检测。

虽然每天都有新的感染者出现，近三日感染者日增破200人，但好在比例是在逐步降低，已有控制住的趋势。

但不可避免的是，泗县近百万人的生活还是受到了影响。

新冠不爆发则以，一爆发就会令人难受无比，经历过封控在家生活的人，可能深有体会。

说一个普遍的现象，很多地方的人都把口罩摘下来了。

在上班的路途上，我经常性看到戴口罩的只有我一个，其他人对自己的口鼻都是不做保护，似乎疫情已经过去了一般。

我无法理解这种行为，在专业人士还没说可以躺平的时候，为什么总会有人迫不及待地躺平？

你们所在的地区有这种情况吗？

我想或多或少都是有的。

现在国内疫情都是零星点状爆发，这种从表面上看威胁不大，但以它本身的毒性，只要更多的人放弃戴口罩，哪怕人群中只出现1例，可能无论多繁华的城市，都要被迫暂停。

那到时候又会有多少人的生活因此陷入困顿？

这种事真的不是没发生过，但可笑的是，那么多前车之鉴，但后面的人却选择性地忽略。

再说此次西安疫情，刚得到确诊了7例的消息，今天就连忙召开新闻发布会，宣布7月6日0时起全市实行7天临时性管控措施，禁止堂食。

资料图

有人说，西安怕了。

我觉得他们说错了，西安这是谨慎，因为他们吃过亏，所以现在动作非常迅速，而这本来就是应对新冠该有的态度。

难道有的人也准备不撞南墙不回头？非要经历那么一遭才知道戴口罩的重要性吗？

还记得我前两天写的阳过之人各种碰壁的事情吗？如果你们不能以一己之力扭转这个局面，那么现在不谨慎，后面就不要叫苦连天。

我讨厌歧视，但对劝了不听的人也生不出任何一丝怜悯。

很多东西会随着时间淡化，但头铁只会跟着有些人一辈子。

可这真的是不对的，并不是你一个人得了新冠关在家里等治疗就行，而是你一旦得了新冠，会连累无数人。

这从来不是一件私事，我经常提醒陌生人戴口罩，很多人都用异样的眼光看我，甚至还有人说：

“关你什么事，你管的也太宽了吧。”

我的回答就是：“这真的跟我有关，因为如果你是感染者或者携带者，那么我就会因你而受害。”

我觉得我活得很清楚，但奈何遇到的大多数人都揣着明白装糊涂。

难得糊涂是一种生活态度，揣着明白装糊涂却是一种愚昧。

现在泗县至今都还没公布溯源结果，那就代表着被感染者自己也不清楚为何被感染。

很多时候，事情就是在我们卸下防备的瞬间找上门。

泗县就是一次警醒，西安也是。

对于疫情，我们不应该害怕或者提心吊胆，但真的要重视。

将其视为一种严重的威胁，正视它。

因为它真的能将我们现有的生活冲击得七零八落，最近我收到好几张关于安徽某些县城超市的图片，都是朋友发来的，一旦疫情出现，超市必然是空空如也。

有的人家里甚至都没有多少囤货，又得紧巴巴的数着指头过日子，经历过的人都懂，这并不是买不起。

不要只在危险降临之前才有紧迫感，因为那时候事情就不是你能说了算。

希望泗县早日恢复安定，也希望能有更多人因此警醒。

延伸阅读：

多省疫情再现，一地感染者超800，问题出在哪里？

疫情让人疲惫。京沪之外，疫情再起。

在过去的一周内，已经有超过6省15地爆发疫情。

本轮疫情的焦点是安徽宿州泗县。只用了三天，这个人口只有70余万的小县城，感染者超过了800例，且疫情很快蔓延到江苏、浙江，长三角的三省12市均发现了阳性感染。

6月26日起，泗县开始出现3例新冠无症状感染者，随后几日，安徽新增无症状感染者6例、15例、13例。30日起，安徽省开始报告确诊病例，无症状感染者日增一度到达三位数，分别是9+98、34+101、61+231，感染者绝大多数在泗县。

但6月27日开始，安徽合肥、蚌埠、淮北，江苏南京、徐州、淮安、盐城、苏州，浙江杭州、金华等多地也出现感染者，多与泗县直接相关或“有省外中高风险地区旅居史”。

其中，长三角经济重镇无锡截至7月3日1时本轮疫情累计发现103名阳性感染者。

“泗县疫情初期源头不清、底数不明。”安徽省疫情防控应急综合指挥部办公室负责人在7月2日表示，疫情处置仍处于关键期，预计未来一两天新增病例在数字上还会有增长。到7月3日，安徽共有高风险地区116个。

而长三角之外，过去一周内，疫情也在中国北方和西部相继发生。

6月30日起，山东青岛市发现本土阳性病例31例，其中本土确诊病例11例、无症状感染者20例，源头系接触有病毒污染的进口冷链货物感染。

7月2日，陕西西安出现3例本土确诊病例和3例无症状感染者，源头暂且不明。

此时，包括安徽合肥、黄山等在内多地取消常态化核酸。本轮疫情发生前，安徽已实现25天无新增。

“短暂的乐观气氛很快就一扫而空”，有专家感慨。

‍长三角经济腹地的破防

镶嵌在国道343、104和省道303、329之上的泗县，是一个人口70万余的皖北县城。

6月26日，在重点人群检测中发现的感染者拉响本轮疫情的警报。截至7月3日24时，泗县累计报告阳性感染者超过800例。划定高中风险区超100个，这是第九版防控方案公布后的首次实践，区域划分精确至社区、行政村。

很难说是迟或早，病毒狡猾地挑选了长三角经济大动脉的防疫洼地，而泗县一经发现当日，就采取了严厉的管控措施：“暂停省市县际公路客运和城乡公共交通；保供超市、药店、餐饮企业暂停门店经营”。

两日之后，该县更是宣布，对全县所有住宅小区、村（社区）实施封控管理。

据《安徽日报》7月3日报道，安徽省委书记郑栅洁在省委相关会议上指出，本轮疫情要做到一周内实现社会面清零。

泗县所在的宿州市是安徽省东北门户，与江苏徐州、宿迁接壤，且交通便捷，多条国道、省道穿境而过。于是，不同于往常的省内经济循环，与泗县一衣带水的江苏，是泗县人流动的主要目的地。

通过劳务输入、工厂聚集，无锡成了病毒的“下家”：阳性感染者超100人，基因测序结果显示同源。

这是一段耐人寻味的关系，无锡，一座在4月底就率先投入2600座核酸采样小屋、建成“15分钟核酸采样圈”的工业城市，在一个不发达县城的破防面前，能做的也并不多。

无锡之外，南京、徐州、盐城、苏州，多地也接连中招，甚至一路向南延伸至浙江、江西。病毒一路从长三角末梢伴随着经济活动逐步深入至腹地。

而在以往的经验里，大城市往往是作为保护方和支持方存在，人口流动频繁、境外输入风险高，雄厚的常态化核酸检测能力，一方面希望能尽早筛查出感染者，另一方面期待护卫边缘县镇。

但从本次疫情来看，奥密克戎的攻击，不分地域、经济，而发达城市的核酸系统更像是一种“陪跑”。

“从核酸检测能力来说，全国基本够用，只是分布不均”，一位公卫专家告诉八点健闻，长三角、珠三角情况较好，东北则深陷泥沼。香港大学病毒学家金冬雁也表示，仅一二线城市做常态化核酸很难卓有成效，需要“全国一盘棋”，但从能力上来说不可实现。

京沪疫情暂歇，长三角疫情又起。不论是重点城市还是四线县城，我们无法通过加强核心去打造一个没有病毒的世界，破防总在不经意间，就像以往的任何公卫措施一样，在一个连接的世界中，病毒显得无比“公平”。

常态化核酸的退场，导致了疫情的蔓延吗？

对于本次疫情再起的原因，社交媒体上的部分讨论指向了常态化核酸的弱化与取消。

从发生的顺序来看，确实有时间上的相关性。

6月14日，无锡决定“全市从区域核酸检测转为常态化便民核酸检测”，2周后，无锡发现一例核酸阳性。而在安徽，6月22日起，安徽合肥暂停了7天一次的常态化核酸检测，根据央广网报道，同样是22日起，安徽多地调整了疫情防控政策，取消常态化核酸检测。4日后，泗县发现疫情。

然而，病毒学专家常荣山提到：无锡所取消的，只是区域性的全员核酸，事实上，作为从今年4月就开始实施常态化核酸的最早的一批城市，无锡几乎是常态化核酸进行得最好的城市之一，而本次疫情就出在了无锡，这本身就说明常态化核酸对于突发的疫情防控，所起的作用其实非常有限。

南开大学统计与数据科学学院教授黄森忠补充：包括本次疫情在内的多次疫情都可以发现，大部分疫情中的首例病例都是通过主动就诊或者重点人群检出，而非在常态化核酸中检出。“常态化核酸是大海捞针，想用它在普通人群中进行监测，太难了”。

一位公共卫生专家也认为，本次疫情与常态化核酸的取消，“并没有必然关系。主要是此疫传染性强，隐匿性强。”

不过，也有专家坚持，常态化核酸还是有一定作用的。

一位流行病学家就曾告诉八点健闻，“没有常态化核酸，可能难以早期发现疫情”；而一位疾控领域的工作人员则提到：常态化核酸，仍然是目前看来，“最经济的，成本最小的一个避免大规模疫情发生的方法。”

不过即便赞成常态化核酸，两位专家也都承认，本次的疫情所体现的，正是常态化核酸方法的重要短板——“像泗县这种农村地区，可能本来就很难做到严格的常态化核酸”；“考虑到农村大量的外来务工人口和薄弱的核酸检测力量，要进行分层分级个性化的防控方案，这个太难了……”

对常态化核酸去留的讨论之外，多位专家向八点健闻表示：从一定意义上，本次疫情所显现的，是一个残酷的现实，那就是：京沪付出了沉重代价所获得的防控经验，事实上无法直接移植到其他地区。

在保证经济正常运转和疫情防控之间应该如何把握，这会是一个两难问题，而且随着传染力更强的奥密克戎新变种在全球的蔓延，这条路将注定越来越难走。

当然，虽然对于常态化核酸的效果表现得不尽如人意，对于本轮疫情，多位专家都表达了乐观态度。

得益于后续的干预措施，黄森忠预测，本轮疫情可防可控，属中等规模，但从底数上很可能属多元，“单个链条的传播持续性不可能达上百人”。

对于中等规模疫情的看法，常荣山向八点健闻表达了赞同，并预估，“泗县疫情可能会持续20天左右，无锡疫情可能只需要两周就能扑灭了。”

上一篇：

下一篇：