bilibili充值

图片来自司马南视频。司马南在视频中说“司马南有罪”，既然他自己说他有罪，有关部门就不能坐视不理。

致国家网信办：

是可忍孰不可忍！

上一篇，英雄剑推送了《点击：敦促司马南及其团伙成员投案自首》文章。

今天，郑重讲讲司马南侮辱已故文化名人杨绛先生，及其丈夫钱锺书先生的事实。

司马南于2021年11月份，在他的司马南频道里，制作了三期视频节目，攻击一帮文化名人，其人品和文品深受人们尊敬的文化大家钱锺书的夫人杨绛先生。

司马南凭借一份虚假的《工会会员登记表》中，工资一栏显示241元为由头，大肆攻击已经在2016年去世的杨绛先生。

司马南及其幕后团队，长期在网络上无中生有，杜撰事件，制造热点，骗取流量，这是不争的事实。

关于他攻击抹黑杨绛先生，同样是无中生有的一张“登记表”，一而再、再而三地做了三期视频节目，骗取流量，影响极坏，人神共愤。

他攻击杨绛的第一个视频的标题是：《杨绛比张春桥工资高，从一张图表看建国初期知识分子待遇》。

截图来自司马南视频封面

在视频中司马南说：我国建国初期，50年代，杨绛拿241元的工资，与张春桥“同志”相比，那个时候张春桥是上海市委宣传部副部长，工资才270元。说明我们国家对知识分子的待遇是很高了，并有很多不敬的言论。

接下来，司马南又做第二个视频，标题是：《杨绛241元的工资不算低，夸张个人委屈酷似历史虚无主义》

截图来自司马南视频封面

在这期视频里面，就直接攻击和抹黑杨绛夸大个人委屈。司马南用杨绛的一篇“下放五七干校”的文章中的一段描写。那是在1969年，杨绛先生的女婿在文革不堪受辱含恨自杀，丈夫钱锺书已经下放，只有女儿有可能来火车站送她。杨绛在文章中写道：火车开行后，车窗外已不见女儿的背影。我又合上眼，让眼泪流进鼻子，流入肚里。

就是这样的描述，司马南说杨绛先生以为自己是大小组，夸大自己的委屈，拿这么高的工资，受这么点委屈算什么，等等，言论极其带有侮辱性。

司马南攻击杨绛的第三个视频，标题是：《同级别党员工资普遍偏低，三说杨绛241元工资不少》。

截图来自司马南视频

在这期视频中，司马南说是从一位收藏家那里看到的这份《工会会员登记表》。里面有杨绛241元的工资。并且说他爸一个月才80多块钱工资，养活一家8口人等等。

司马南攻击抹黑已故文化名人杨绛先生，一连做了三个视频，是想说明我国建国时对知识分子的工资是很高的，并且抹黑杨绛就在国外留学三年，现在有的人在国外留学十多年，回国也没有这么高的待遇等。

在视频中，司马南说杨绛那个时候的工资241元，钱锺书工资最少400元，他们这个工资在那个时候就是锦衣玉食，比现在的马云的收入还高等等，奇谈怪论。

司马南还攻击钱锺书就是写了一部《围城》等等，所有言论，无不让有良知、有文化素养的国人发指。

以上这些都不是关键

关键是司马南弄了份虚假的《工会会员登记表》来制造网络热点，骗取网络流量。

请看这份《工会会员登记表》的虚假之处：

此表格就是司马南攻击杨绛的依据

其一，登记表上没有年月日，司马南说这是一份五十年代的登记表。我国简化汉字是1956年才确定推广，这份登记表印刷字体全部是简体字，手写内容中有繁体字，也有简体字，还有几处错别字（付院长、同人），杨绛会写出这样的错别字吗？，这像是一张50年代的登记表吗？

其二，在登记表“家庭出身”一栏，填写的是“自由职业”。据网友查实，杨绛出生时，她的父亲是在北京政法学校任教，她怎么可能填写“自由职业”出身呢？

其三，在“家庭成员”一栏中，只填写了爱人钱锺书，然而她和钱锺书在1937年育有一女，叫钱瑗，此时应该在十七、八岁，登记表中的家庭成员为什么没有她女儿的信息？

其四，在关于钱锺书的介绍中，是“中国社会科学院副院长。一是这个“付”字是错字，二是钱锺书是在1982年才任中国社会科学院副院长。如此明显的造假《登记表》，司马南这位“大学者”为什么看不出来，还要拿出来一而再、再而三的做节目，目的何在？

还有网友找出来杨绛先生的笔迹，与表格中的笔迹相差十万八千里。

此图为杨绛字迹

司马南为什么要无中生有地侮辱、造谣已故文化名人？他这样做的目的是什么？是在教化社会吗？

不，他是为了制造热点获得网络流量生意！

还有一种可能，此表格并不是司马南所说：“一位收藏家那儿得到的一张登记表”。此表就是司马南及其幕后团队策划出来的假表格，目的就是制造社会热点。

司马南号称自己是“打假斗士”，这么明显的作假痕迹的“登记表”，司马南难道看不出来吗？

整个“登记表”都是假的，又怎么能说这241元的工资是真的呢？司马南又是怎么知道张春桥当年的工资是270元的呢？这些难道不是很奇怪吗？

退一万步讲，就算杨绛先生当年工资是241元，那么也不是对一位已故的文化名人的攻击的理由吧？也不能说成是夸张个人委屈的历史虚无主义吧？

杨绛用笔记录下她当年下放“五七干校”的一段场景的描述，怎么在司马南的眼里，就变成了大小组过度夸大“委屈”，并与工资扯到一块去了呢？

难道说在文革时期受到冲击的文化人不委屈吗？

老舍是怎么死的？

严风英是怎么死的？

邓拓、吴晗是怎么死的？

范长江是怎么死的？

数十位文化界的名人不堪侮辱而自杀，他们不委屈吗？

司马南在网络横行一年多来，已经是无法无天，无中生有，通过似是而非的东西，发起网络攻击，完全具备网络水军“制造热点、制造话题、造谣生事”的一切特征。

他在幕后团队，是受国外资本控制的企图搅乱我国舆论的黑公司。因此，非常值得怀疑他们是有组织，受境外势力控制的，通过舆论渗透来搞乱我国的敌对分子！

司马南在网络上横行，被平台长期大开绿灯，有关部门监管又缺失，所以他们才肆无忌惮，胆子越来越大，几乎是所有视频都是无中生有的造谣生事。

比如说，司马南攻击莫言时，引用的当年瑞典文学院的颁奖词，也是经过加工的假颁奖词，从而误导和迷惑了一大批无知网民信以为真。

比如说，司马南抹黑和攻击改革开放，他故意捏造说《邓小平文选》里的话：“如果我国改革开放出现百万富翁，就是走到了邪路”。《邓选》中根本没有“出现百万富翁就是走到了邪路”，这样的话。

他这么一误导，有些网民就直接说：“我国改革开放走到了邪路”。

比如说，司马南在被禁言时，最后发布的一条内容是关于贾浅浅的诗歌的解读。现在贾浅浅回应说网传诗歌不是她本人所作，那么司马南在视频节目的解读的诗歌又是从哪个渠道获得的？

司马南既然要对别人的诗歌进行评价，应该去看已经出版的诗集，而不是在网上拿一个不知真假的东西，就是一通批斗吧？

本人看司马南的视频虽然不是很多，但只要是看过他的每一个视频，给人的印象都是在胡说八道，都是存在大量的造谣的谎言。

再比如，司马南拿20年前广东增城一次慈善拍卖的挂绿荔枝55.5万元，罔顾慈善拍卖的事实，以此来批判这是不是社会主义。

总之，司马南之流，是被资本裹挟的打着正义谎言的反动分子，是想制造社会分裂，从中获得网络流量的逐利者。

有关部门如果不对司马南进行严惩办法，以后会有千千万万个自媒体人效仿司马南，通过无中生有的网络批判，获得流量成为网络大v的发财之路，到那时就会人人自危，天下大乱。

希望国家网信办，对司马南所有视频内容的真实性进行核查，严惩严办。

上一篇：

下一篇：