海外域名注册的弊端 https://www.gnamemi.com/

北京时间5月10日，欧冠半决赛首回合，曼城客场1-1战平皇马，但德布劳内的扳平进球充满争议，在此我们不妨进行一番解读。

事实：球确实已出界

首先，我们需要先确认一个事实。B席在右边路救球时，皮球是否已经出界？

VAR没有告诉我们答案，但从贝因体育的3D技术分析可以得出结论：球确实已经出界了。

所以，争议的点不在是否出界，而在后面的过程：B席救球之后，斯通斯得球，将球分给了德布劳内；德布劳内传中，被莫德里奇挡下；

卡马文加得球之后向前传球，被罗德里抢断，格拉利什拿球后横敲，京多安将球做给德布劳内，丁丁禁区外远射破门。

反方：应该无效

前阿森纳主帅、FIFA全球发展主管温格表示：“VAR应该检查这球的，在这种情况下必须介入，B席触球时已经出界了。”

皇马主帅安切洛蒂也抱怨道：“德布劳内进球前球出界了，是的。我认为主裁不是很专心。这是VAR必须掌控的情况。此外，在进攻之前，明显是一个角球。裁判还判了我一张黄牌。我告诉他，牌应该出给场上的人，而不是给我们这些场边的人。”

在他们看来，从B席救球到德布劳内破门，是一以贯之的整个过程，所以VAR是可以追溯的。

那么问题来了：VAR是否可以审查出界呢？按照FIFA的规则，VAR介入的情况有4点：进球、点球、直接红牌、处罚错误对象，不过这只是总的情况。

具体来看，2022-2023新版《足球竞赛规则》里面有明确说明：若存在“清晰而明显的错误”或“遗漏的严重事件”，VAR是可以介入的，其中就有一条，中文翻译为：“在进球前球已离开比赛场地”。

英文原文为“balloutofplaypriortothegoal”，直接翻译成“皮球离开比赛场地”，似乎不是完全恰当，但“皮球离开场地”，确实也属于“balloutofplay”的一种。

所以，如果将其视为一次进攻过程，那么VAR是可以介入球出界的，曼城的进球应该被判无效。

正方：应该有效

但是另一方认为，当德布劳内传球被断，卡马文加得球之后，曼城的这次进攻就已经结束了，轮到皇马的进攻回合。

只是卡马文加自己失误了，曼城断球之后，已经开启新一次的进攻回合——所以，VAR不应该追溯到上一次进攻回合，即便球已经出界，也与德布劳内的进球无关。

不过事实上，《足球竞赛规则》里其实并没有对VAR追溯时效的明文规定，只是从情理上来说，“无限追溯”确实是球迷所无法接受的，对比赛本身的影响也很大。

但是，里面有这么一条：“竞赛规则不允许在比赛重新开始之后去改变重新开始的决定（角球、界外球等），因此VAR不能对其进行审查。”

也就是说，如果一次角球或界外球发动进攻，最终导致了进球，VAR是不能去审查这个角球或界外球是不是应该判罚的。那么，没判界外球、比赛没有“重新开始”，VAR能否去审查呢？规则里没说。

上一篇：

下一篇：